聊城公司專利侵權訴訟主要特點

訴訟主體多元性：在聊城公司涉及的專利侵權訴訟里，訴訟主體呈現廣泛態勢。專利權人作為權利源頭，當專利被侵權時自然有權提起訴訟。

法律關系復雜性：專利侵權訴訟中的法律關系錯綜復雜。一方面涉及財產權利，專利作為一種無形資產，侵權行為必然對權利人的財產權益造成損害，如侵權方未經許可生產銷售專利產品，侵占了專利權人應得的市場份額和經濟收益，這在聊城公司的專利侵權訴訟中屢見不鮮。另一方面還涉及人身權利，雖然專利主要體現為財產屬性，但某些情況下也與人身權利相關，例如專利發明人的署名權等。在訴訟中，侵權糾紛可能和權屬糾紛同時出現，比如聊城某公司在訴訟中，被告方可能會對專利的歸屬提出質疑，主張該專利并非原告公司獨有，而是存在共同研發或權屬爭議情況。同時，也可能與第三人的合同糾紛并存，假設聊城公司將專利許可給第三方使用，而第三方在使用過程中因侵權行為被起訴，此時就可能牽扯到許可合同中的權利義務關系。另外，當事人各自擁有不同類型專利權形成權利沖突的情況也時有發生，如聊城的兩家企業，一家擁有產品發明專利，另一家擁有針對該產品生產工藝的實用新型專利，在產品生產銷售過程中可能因權利范圍界定不清而產生沖突，進而引發訴訟。還有可能因同一違法行為引發民事侵權責任、民事違約責任甚至行政責任等不同法律責任的情況，若侵權企業不僅侵犯了聊城公司的專利權，還違反了與其他企業的合作協議，同時可能因侵權行為違反了相關行政管理規定，就會面臨多種法律責任的追究，使得法律關系更加復雜。

爭點專業技術性強：專利侵權訴訟爭議焦點具有顯著的專業技術性特點。在案件審理初期，需要確認權利歸屬，這涉及到專利申請文件、研發過程資料等專業內容的審查。

取證和舉證難度大：在聊城公司的專利侵權訴訟中，取證和舉證面臨諸多困難。由于專利客體的無形性，不像有形財產那樣直觀可見，侵權行為往往較為隱蔽。

侵權種類和形式多樣：專利侵權的種類和形式豐富多樣。常見的有擅自使用，即未經專利權人許可，在生產經營活動中使用專利技術或專利產品，

賠償數額計算復雜：確定專利侵權賠償數額是專利侵權訴訟中的一大難題。由于專利的價值難以準確估量，不像有形財產有較為明確的市場價格參照。

訴訟與市場關聯緊密：聊城公司的專利侵權訴訟與市場有著千絲萬縷的聯系。專利侵權訴訟的周期長短會對企業的市場經營產生直接影響。若訴訟周期過長，聊城公司可能因在訴訟期間無法有效制止侵權行為，導致市場份額持續被侵權方蠶食，影響企業的正常生產經營和市場布局。